El presidente de la Multigremial Juan Pablo Swett, afirmó que el pobre crecimiento de la economía chilena, y los bajos subsidios, no alcanzan para pagar $500 mil a trabajadores.

Esta semana comenzó a regir la alza al salario mínimo a $500 mil en el país, y la Multigremial Nacional de Emprendedores alzó la voz producto de los efectos que esta medida traerá al mundo de la pequeña y mediana empresa (pyme), pese a que cuentan con un subsidio temporal para poder hacer frente al elevado costo de los mayores sueldos.

Desde el gremio aseguraron que de casi del millón de chilenos que gana el salario mínimo, cerca de 900 mil trabaja en una pyme, donde las ventas han caído más del 30%. «Sumado a alza de tarifas eléctricas y deudas, veremos despidos y quiebras en pequeñas empresas», sostuvo el presidente de la Multigremial, Juan Pablo Swett.

Además, apuntó al bajo crecimiento de 1,1% que registró la economía en mayor, señalando que «con un Imacec muy por debajo de los pronósticos, sumado a los bajos subsidios del Gobierno, se hace insuficiente para el sector que debe asumir en un 90% el alza a $500 mil».

«Por lo mismo, proyectamos que el alza podría traer consecuencias negativas para los emprendedores, como despidos y quiebras de pequeñas empresas», insistió. En la asociación afirman que los subsidios son insuficientes con los niveles de endeudamiento que hoy tienen las pymes.

«Nosotros propusimos un apoyo de $122 mil, pero el Gobierno insistió en entregar montos que en la actualidad no alcanzan a cubrir los sueldos de los trabajadores», agrega Swett. Asimismo, el líder de la Multigremial aseguró que con la situación económica actual «no alcanza».

«Hoy vemos un Imacec de apenas un 1,1%, que significa que no estamos creciendo y esto se debe a la crítica situación por la que atraviesan los emprendedores», acotó. En la Multigremial indicaron que, junto con este aumento, se contempla que el 1 de enero de 2025 el salario se reajustará de acuerdo con el IPC de los últimos seis meses.

«Con el alza de las tarifas eléctricas tendremos una inflación que no bajará del 4%, convirtiéndose en un reajuste significativo para los emprendedores», finalizó el líder gremial.

El ministro de Hacienda dijo que no hay dinero ni para aumentar la Pensión Garantizada Universal ni las Salas Cunas ni tampoco para la reducción de las listas de espera.

Sigue la discusión de la inminente alza en las cuentas de la electricidad en 43%. Ahora el ministro de Hacienda, Mario Marcel, en un punto de prensa en el Palacio de La Moneda, se refirió al posible aumento del subsidio dirigido a paliar el efecto del incremento de las tarifas.

Y si bien desde el Gobierno aseguraron que están estudiando distintas propuestas para enfrentar el alza, Marcel fue enfático en señalar que no están los recursos disponibles -de momento- para ampliar el subsidio.

“Sólo es posible aumentar el subsidio si tenemos recursos adicionales. Si hoy no hay recursos para financiar un aumento de la PGU, si no hay recursos para financiar desde el Estado las Salas Cunas, si no hay recursos para financiar una reducción más agresiva de las listas de espera en los hospitales, difícilmente habrá para el subsidio eléctrico“.

En este sentido es que el ministro Marcel deslizó el papel del Pacto Fiscal en la obtención de nuevos recursos para políticas públicas, aspecto que ha sido nombrado anteriormente respecto al proyecto de Cumplimiento de las obligaciones tributarias, donde esperan destinar esos recursos para aspectos de seguridad pública, salud, entre otros.

“Cada cosa tenemos que irla resolviendo a través de los mecanismos que están o en elaboración o discusión. Actualmente está el proyecto sobre cumplimiento tributario, que permitiría en principio financiar el aumento de la PGU, en seguridad ciudadana”, dijo Marcel.

“En materia de tarifas eléctricas, subsidios al pago de la electricidad, se barajaron algunas alternativas en la discusión del proyecto de ley, pero como en esa oportunidad no se logró ir más allá de lo que se fijó en ese momento, es que la propia ley se fijó en la constitución de esa mesa”, indicó el Ministro, haciendo referencia a la Mesa Técnica Asesora que analizaría otras fuentes de financiamiento para aumentar el subsidio.

La regularización de las tarifas eléctricas luego del congelamiento de precios, se ha tomado parte de la discusión en los últimos días, dada la magnitud del ajuste que, según estimaciones, alcanzaría a unos 5 millones de clientes, tanto personas naturales como empresas.

La alcaldesa de Providencia busca evitar que, si se utiliza esta herramienta legal contra el financiamiento del narco a la política, solamente se persiga a la derecha.

Un debate de contingencia política abordó el Presidente Gabriel Boric en el marco de la ceremonia de la primera piedra del nuevo cuartel de la Brigada de Investigación Criminal de la PDI, en la comuna de Quilicura.

Relevando la necesidad de zanjar acuerdos en iniciativas de ley sobre las cuales hay consenso, el Mandatario apremió a avanzar en la aprobación del levantamiento del secreto bancario. «El tema del secreto bancario es tremendamente importante. Ya se ha insistido hasta el cansancio, pero hay sectores que se oponen en el Parlamento».

Y exhortó: «que expliquen por qué, que expliquen por qué se oponen al levantamiento del secreto bancario, que es fundamental en materia de inteligencia económica para perseguir la ruta del dinero que sustenta a las bandas de crimen organizado».

«Como Gobierno lo estamos empujando con firmeza. Quiénes se oponen y por qué. Acá lo hemos conversado, lo conversamos en el comité político, este es un proyecto que esperamos sacar a la brevedad del Parlamento», cerró el Presidente.

Frente a esto, la alcaldesa Evelyn Matthei, manifestó que “naturalmente estamos dispuestos, pero con algunas condiciones. ¿Ustedes se recuerdan cuando estaban todos felices porque el Servicio de Impuestos Internos estaba investigando el financiamiento ilegal de la política, pero solamente le afectaba a la derecha? Y con Soquimich empezaron a salir involucrados que eran de la izquierda».

«¿Y se recuerda -continuó- que en un par de días removieron al entonces director del SII, Michel Jorratt? Entonces, claro, nosotros estamos dispuestos a levantar el secreto bancario, pero no se lo vamos a dar a un director del SII que puede hacer lo que quiere, y que si no hace lo que le gusta al Gobierno, lo remueven».

«¿A quién cree usted que va a fiscalizar con el tema del secreto bancario el director del Servicio de Impuestos Internos? Obviamente que a puros de la oposición», fustigó Matthei.

En esta línea, indicó que «si ellos están dispuestos a tener un gobierno corporativo, decente en Chile, como lo son en los países de la OCDE, naturalmente estamos dispuestos a levantar el secreto bancario. Pero a un señor que si hace algo que no le gusta al Gobierno lo remueven al día siguiente, no le vamos a dar esas facultades».