La presunta víctima de violación, afirmó sobre el exfutbolista que “es un simple mortal, que fue privado de libertad por ser considerado un peligro para la sociedad”.

A casi una semana de que el exfutbolista Jorge Valdivia dejará la cárcel de Rancagua, donde se encontraba en prisión preventiva tras ser formalizado por violación, la denunciante se refirió por primera vez al caso por medio de su cuenta Instagram, donde condenó la exposición de la que ha sido víctima.

En su mensaje, la mujer parte señalando a modo de título: “Me pasó a mí, que no te pase a ti”.

A continuación, señala que “de chica aprendí a ser valiente y armarme de coraje a la hora de enfrentar situaciones difíciles y hace unas semanas me tocó volver a hacerlo. Hoy no vengo a dar detalles respecto a la violación que sufrí por parte de este futbolista que ahora anda por la calle, mientras yo debo estar alejada de mi casa, que también era mi espacio de trabajo, debido a la filtración de información confidencial”.

Asimismo, la mujer cuestionó la exposición de la que fue objeto por medios de comunicación, señalando al respecto que le “da mucha vergüenza la falta de criterio y moral que demostraron al exponerme desde que firmé la denuncia, filtrando información personal que ponía en riesgo mi integridad”.

Agregando que “opinar respecto a lo que está bien o lo que está mal, denigrarme como mujer, amenazarme y querer atemorizarme para que me rinda y deje de defenderme. Qué bueno que no tienen idea de cuánto sé defenderme”.

En ese sentido, la denunciante del exseleccionado añadió que “cuando una persona abusa de su asimetría social para aprovecharse y además se cree el Dios del mundo por su situación económica y logros deportivos, ahí es cuando menos hay que rendirse, todo lo contrario hay que ponerle los pies bien puestos en la tierra a este tipo de personajes”.

Finalmente, expresó que su “mayor deseo el día de hoy, es que este mensaje llegue a cada mujer que duda de sí misma y tiene miedo de denunciar a este personaje, que antes de ser futbolista ridículamente vanagloriado, es un simple mortal que fue privado de libertad por ser considerado un peligro para la sociedad al presentar parte de mi evidencia, que con el paso de los días y cambio de la defensa, dejó de ser tan grave para el criterio de la Corte de Apelaciones de ese momento”.

“Incomprensible y doloroso para mí”.

El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, obtuvo un nuevo triunfo judicial contra la ex jefa comunal que es acusada de fraude al Fisco por más de $33.000 millones.

La Municipalidad de Maipú, encabezada por el alcalde reelecto Tomás Vodanovic, logró un nuevo triunfo como querellante en la causa contra Cathy Barriga, después de que el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago acogiera la solicitud de embargo del municipio, para retener las ganancias de la exalcaldesa en la plataforma Onfayer.

Según el documento, en la petición presentada al tribunal se pide que los depósitos dirigidos a la exedil de Maipú en la plataforma erótica sean retenidos. Todo esto mientras Barriga cumple arresto domiciliario total en medio de la investigación en su contra por los presuntos delitos de fraude al Fisco, falsificación de instrumento público, entre otros.

El tribunal acogió la solicitud de la Municipalidad de Maipú y la Corporación Municipal de Servicios y desarrollo de la misma comuna. Por lo que la sociedad Grows SpA, empresa de la plataforma Onfayer, debe retener las ganancias de Barriga. Esta orden judicial se aplicará mientras dure la investigación contra la exalcaldesa.

La petición al Noveno Juzgado Garantía de Santiago fue ingresada por los abogados José Pedro Silva y Marcos Contreras en representación de la comuna liderada por Tomás Vodanovic.

Ellos apuntaron a la mediática incursión de Cathy Barriga a Onfayer, donde tan sólo en su primer día recaudó más de $7 millones.

Además, los juristas apuntaron a la calidad de imputada de la exjefa comunal. También agregan que los dineros adquiridos por Barriga en la plataforma “podrían ser destinados a resarcir el daño provocado hacia nuestras representadas y que, con tales fines, deben ser objeto de retención para asegurar tal reparación”, señala la solicitud enviada al tribunal.

Los abogados igualmente plantean que la petición busca asegurar que Cathy Barriga repare los perjuicios en caso de una sentencia civil condenatoria. Recordemos que, según lo dicho por la Municipalidad de Maipú, el monto imputado a la exalcaldesa alcanza los $33.515.721.000.

Estas medidas buscan garantizar la efectividad de la sentencia al momento de dictarse, dado que podría pasar mucho tiempo desde la formalización de la investigación hasta la sentencia final. Para ello, proponen asegurar un conjunto de bienes que sirvan como garantía si Barriga carece de fondos.

Los abogados representantes del municipio de Maipú también sostienen que, debido a la duración del proceso penal y la magnitud del caso, es crucial retener las sumas que Barriga recibe periódicamente de la plataforma Onfayer. Esto evitaría que esos ingresos se destinen a otros fines.

Según la compañía, los comentarios de estas personas extranjeras, fueron emitidos a título personal, y afirmó que tomará medidas al respecto.

A través de una declaración pública, Copec se refirió al video ‘viral’ que desde primera hora de inicios de la semana tiene a tres de sus empleados en la mira.

Y es que en una transmisión en vivo a través de Tik Tok, tres trabajadores venezolanos de la firma, quienes aparentemente se encontraban respondiendo a preguntas de sus seguidores, aseguraron sarcásticamente frente al comentario de que antes Chile era país era muy seguro, que “por eso Pinochet mataba tanta gente”.

Esta frase causó un revuelo en redes sociales, con cientos de comentarios por minuto de los chilenos indignados contra los tres venezolanos, lo que obligó a que Copec se pronunciara sobre los dichos de sus funcionarios y anunciara medidas al respecto.

“Desde Copec rechazamos tajantemente cualquier comentario ofensivo o denostativo, porque atentan contra los valores de la compañía y nuestro compromiso de excelencia en el servicio”, parte indicando el escrito que colgaron en sus redes sociales.

“Los comentarios emitidos por un grupo de atendedores fueron hechos a título personal. El caso está siendo revisado para dar fiel cumplimiento a las políticas de la compañía”, concluye la empresa.