Parlamentarios republicanos y de la DC no permitieron que Camila Rojas, del Frente Amplio, entrara con su bebé de dos años a la Cámara. “Y se dicen pro vida”, les acusaron.

Una controversia de proporciones ocurrió este jueves en la Cámara de Diputadas y Diputados cuando congresistas objetaron el ingreso de la pequeña hija de dos años de la diputada Camila Rojas del Frente Amplio.

Se encontraban en pleno debate y el vicepresidente de la Corporación, Eric Aedo (DC), interrumpió las alocuciones para pedirle a la parlamentaria Rojas que dejara fuera de la Sala a la menor. “Amo a los niños, tengo una pequeña, pero es la formalidad”, argumentó.

De inmediato, varias diputadas e incluso un congresista de derecha comenzaron a defender la presencia de la pequeña. Eduardo Durán (RN) tomó la palabras y advirtió que a él, en una ocasión, le permitieron estar con su hijo.

Frente a las dudas, el secretario de la Cámara, Miguel Landeros, contextualizó que en la sala sólo pueden estar los congresistas, a menos que haya acuerdo unánime. Se les consultó a todos y sólo dos diputados de la República se negaron, obligando a la bebé a abandonar la sala: Johannes Kaiser (Ind) y Agustín Romero (P. Republicano).

Sobre la negativa, la diputada Rojas calificó lo ocurrido como una actitud miserable. “Hoy vine con mi hija y mi idea no era tenerla en la sala, pero en un momento entró (…) Dos diputados no dieron la unanimidad y yo creo que es una actitud bien miserable, porque en distintas ocasiones personas nos vemos necesitados de entrar con nuestros hijos al trabajo”, acusó.

La parlamentaria fue apoyada por Erika Olivera (Demócratas), quien hizo énfasis en una antigua demanda por una sala cuna en el Congreso, Realizó un llamado a “buscar las mejoras de infraestructura para esos padres y madres que tienen que venir con sus hijos”.

En tanto, Lorena Pizarro (PC) manifestó que “me parece extremadamente violento que una guagüita tenga que salir de esta sala, y no estar cerca de su mamá, porque lo dice un reglamento que no afecta en nada el funcionamiento de esta sala”.

En la misma línea se expresó Ana María Gazmuri (PH). “Y se dicen ‘pro vida’… qué lamentable la mezquindad de algunos. Todo mi apoyo a la diputada, que se vio dificultada en ejercer su rol de cuidadora y madre, dificultad que también viven a diario miles de mujeres”, fundamentó la también actriz.

La alcaldesa de Providencia, según la Encuesta Criteria, se impone como Mandataria en todos los escenarios competitivos, y es la que mejor imagen tiene en los electores.

Según la última medición de la Encuesta Criteria, de julio, la aprobación del Presidente Gabriel Boric aumentó dos puntos, llegando al 35%. Asimismo, su desaprobación aumentó también dos puntos, y llega al 53%.

En tanto, la aprobación del Gobierno en esta medición sube dos puntos respecto de junio y alcanza el 30%. La desaprobación, por su parte, aumentó un punto y llegó al 59%.

En cuanto al desempeño de la oposición, la aprobación continúa en un 15%. Mientras que un 64% de los encuestados la desaprueba, lo que significa 1 punto más respecto de la pasada medición de Criteria.

Respecto de la pregunta sobre quién le gustaría que fuera el próximo Presidente o Presidenta del país, la mayoría sigue mencionando a Evelyn Matthei. La actual alcaldesa de Providencia aumentó 3 puntos porcentuales y llegó al 28% de las menciones espontáneas.

En segundo lugar, le sigue la expresidenta Michelle Bachelet, con un 9% de las menciones (1 punto menos respecto de junio).

Tercero se ubica José Antonio Kast con un 8%. Esto significa una caída de 5 puntos respecto de la medición del mes anterior y una baja de 11 puntos porcentuales desde diciembre de 2023.

En cuarto lugar, este mes, se encuentra la ministra del Interior, Carolina Tohá, quien subió 3 puntos porcentuales, y alcanzó el 6% de las menciones espontáneas.

También se evaluó la imagen de algunos presidenciables que han sido “mencionados espontáneamente” en las ediciones pasadas de la Agenda Criteria.

En este contexto, Evelyn Matthei es la mejor evaluada, con 45% de imagen positiva (“Buena” + “Muy buena”) y sólo un 28% de imagen negativa (“Mala” + “Muy mala”).

Le sigue de cerca Michelle Bachelet, quien tiene un 41% de imagen positiva y un 31% de imagen negativa.

En tercer y cuarto lugar, José Antonio Kast y Camila Vallejo, con 29% y 27% de imagen positiva, respectivamente. Sin embargo, ambos obtienen un mayor porcentaje de evaluación negativa (51% para Kast; 48% para Vallejo).

También se le preguntó a los encuestados sobre potenciales escenarios presidenciales, por ejemplo, si la elección fuese este domingo.

Aquí se incluyó a Evelyn Matthei, José Antonio Kast, Camila Vallejo, Michelle Bachelet, Franco Parisi y Marco Enríquez-Ominami.

En este contexto, Evelyn Matthei obtuvo el primer lugar con un 27% de las preferencias. Seguida por Michelle Bachelet con un 20% y tercero José Antonio Kast con un 15%.

En un segundo set competitivo, donde se incluyó a Evelyn Matthei, José Antonio Kast, Camila Vallejo, Carolina Tohá, Franco Parisi y Marco Enríquez-Ominami; se aprecia que Evelyn Matthei nuevamente obtiene el primer lugar con un 29%. Seguida por José Antonio Kast con un 17% y Camila Vallejo con un 14%.

En el caso de una segunda vuelta, se plantearon cuatro escenarios posibles.

Los dos primeros enfrentando a Evelyn Matthei contra Michelle Bachelet y Carolina Tohá. Y los últimos dos, enfrentando a José Antonio Kast frente a Bachelet y Tohá. En el caso de Matthei, aparece victoriosa en ambos escenarios. Obtiene 47% vs. el 23% de Tohá. En tanto, la alcaldesa obtiene 43% vs. el 35% de Bachelet. En el caso de Kast, sale victorioso contra Tohá (34% vs. 29%), no obstante, pierde frente a Bachelet (32% vs. 42%).

La vocera de Gobierno manifestó enfáticamente que “no es prudente ni ético que un grupo económico esté haciendo campaña política contra la reforma de pensiones”.

Un espaldarazo a los dichos de la ministra de Trabajo, Jeannette Jara, sobre la industria de las AFPs -relativos a que «no puede ser que el país esté secuestrado por un grupo económico»- entregó esta mañana la titular de Segegob, Camila Vallejo.

Los dichos de Vallejo contrastan con lo señalado ayer por la ministra del Interior, Carolina Tohá, que al ser consultada por lo señalado por Jara comentó que «yo creo que todos tenemos que cuidar nuestros dichos.

En conversación con medios, la vocera de Gobierno afirmó hoy que «lo que dice la ministra es parte de la realidad. Las AFP han sido las principales opositoras a cambios en el sistema de pensiones, incluso han financiado campañas contra una reforma de pensiones en Chile y eso lo hemos visto en prácticamente todos los medios de comunicación donde se escucha las campañas pagadas por las AFP y eso ha sido una injerencia en el debate político de parte de un grupo económico».

«Puede ser bajo las reglas del juego actuales en nuestro país, pero no es prudente ni ético que un grupo económico esté haciendo campaña política contra una reforma que debe definirse finalmente en el poder civil y en el Parlamento». Según la ministra, «efectivamente Chile y quienes cotizamos en las AFP, que somos la gran mayoría, estamos hoy día secuestrados por las AFP y ellas son las principales opositoras de una reforma».

«Hacen campaña permanentemente diciendo que nada de los aportes de los empleadores que hoy día ellos ni siquiera administran, sino que en la eventualidad de que exista, no puede ir nada a poder aumentar las actuales pensiones a los jubilados y jubiladas».

Cabe destacar que este martes, la ministra del Interior, Carolina Tohá, tomó distancia del calificativo utilizado por Jara. «Yo creo que todos tenemos que cuidar nuestros dichos», indicó, apuntando que «lo que está planteando la ministra» es que, que se busque postergar el debate previsional por las elecciones, «es una cosa realmente exasperante y preocupante».

«Yo no quiero ocupar la palabra secuestrado (…) pero quiero decir que la mezquindad está dominando por sobre el sentido de la responsabilidad si no avanzamos en estas dos cosas», acotó Tohá.